Sinds mijn vriend in 2010 aan kanker is overleden lees ik vrijwel dagelijks wetenschappelijke studies. Daardoor ben ik getraind in het vinden van publicaties, waar je met betrekking tot corona / COVID-19 vaccins veel aan kan hebben.
- Aan deze pagina wordt gewerkt.
- Als vragen onbeantwoord zijn kan je mij altijd mailen.
Zijnde masseur vind ik het belangrijk om de werking van vaccins & lichaamseigen functies die je zelf kan stimuleren te vinden.
- Vergelijking tussen het nieuwe RNA / DNA corona vaccin & preventieve lichaamseigen stimulatie van cellen die het vaccin moet activeren.
Net als levende of verzwakte virussen, werken DNA-vaccins effectief in op zowel MHC-I- als MHC-II-routes, waardoor de inductie van CD8 + en CD4 + T-cellen mogelijk is, terwijl antigeen dat aanwezig is in oplosbare vorm, zoals recombinant eiwit, in het algemeen alleen antilichaam-reacties induceert. Bron Pubmed .
- In de acupressuur zelfmassage videobel-lessen leer je acupunten waarmee je productie van CD8+ & CD4+ preventief kan stimuleren.
- We gaan dat zelf wetenschappelijk onderzoeken omdat je met meer CD4+ & CD8+ T-cellen een sterkere afweer / immuunrespons hebt.
RNA-DNA vaccins
Hoe werkt het
In elke cel van een levend organisme is DNA het molecuul dat de genetische informatie van het organisme bevat. Het is samengesteld uit een reeks van vier bouwstenen, waarvan de volgorde de instructies geeft om eiwitten te fabriceren. Dit proces vereist een tijdelijke tussenpersoon genaamd boodschapper-RNA (mRNA) dat genetische informatie naar de celmachines draagt die verantwoordelijk zijn voor de eiwitsynthese. Als analogie kan men het DNA zien als een kookboek in een bibliotheek: het recept wordt hier opgeslagen maar kan niet worden gebruikt. De Chef’s assistent, maakt eerst een kopie (het RNA) van een specifiek recept en brengt dit naar de keuken. De informatie is nu klaar voor gebruik door de chef, die de ingrediënten in de volgorde van het recept kan toevoegen en een cake (het eiwit) kan maken.
Hoe veilig zouden RNA/DNA-vaccins zijn
De manieren waarop DNA- en RNA-vaccins werken, zijn in veel opzichten vergelijkbaar, en enkele van de gebruikelijke stappen zijn hierboven beschreven. RNA-vaccins hebben echter enkele duidelijke voordelen. Een daarvan is dat op RNA gebaseerde vaccins beter lijken te presteren dan op DNA gebaseerde vaccins. Een andere is dat ze ook veiliger zijn, omdat RNA-injectie geen risico inhoudt dat de natuurlijke DNA-sequentie van de cel wordt verstoord. Om onze keukenanalogie voort te zetten, is verstoring van het DNA hetzelfde als het invoegen van een vreemd ingrediënt in een bestaand recept, waardoor het resulterende gerecht kan veranderen. Het injecteren van RNA daarentegen is als het tijdelijk toevoegen van een nieuw recept aan het kookboek, terwijl het oude onaangeroerd blijft, en zal daarom niet resulteren in verrassende wijzigingen in bestaande recepten. Lees meer over RNA/DNA vaccins op sitn.hms.Harvard.edu….
23-11-2020 – Bron quest.nl/mens/gezondheid/a34722897/….
10 vragen (én antwoorden) over het nieuwe corona vaccin
Up to date informatie van microbiologen
Voor het eerst gelezen op 25-11-2020 – Bron: knvm.org/vaccinologie/covid-19
De Koninklijke Nederlandse Vereniging voor Microbiologie (KNVM) heeft een pagina waar zij de ontwikkeling van vaccins bespreken die de EU o.a. voor Nederland aanschaft.
Zij schrijven over RNA/DNA vaccins die Moderna, BioNTech & Curevac ontwikkelen het volgende ‘Het grote voordeel van deze techniek is dat het in theorie zeer makkelijk in grote hoeveelheden te produceren is. Het nadeel is dat de techniek tot op heden nog niet heeft geleid tot een vaccin dat tot de markt is toegelaten’. Bron: KNVM
Deze corona vaccins wil Nederland gaan gebruiken (en dit zijn de verschillen)
24-11-2020 – Bron: nu.nl/coronavirus/6092098/….
Openingstekst web-pagina Nu.nl: ‘Wereldwijd werken onderzoekers aan meer dan tweehonderd vaccins tegen COVID-19. Nederland heeft op dit moment – via de Europese Commissie – met zes producenten afspraken gemaakt over de aanschaf van coronavaccins. Welke vaccins zijn dit? (het zijn: BioNTech/Pfizer – Janssen – AstraZeneca – Sanofi/GSK – CureVac – Moderna) En wat weten we erover? Bron: nu.nl/coronavirus/6092098/….
(Hieronder lees je op volgorde van nu.nl informatie over de vaccins die de EU heeft besteld)
++++
SARS-CoV-2 immunity: review and applications to phase 3 vaccine candidates
(Je leest korte stukjes over vaccins die de EU heeft besteld waarover The Lancet bericht. Klik hieronder op de link van The Lancet om alles te lezen)
13-10-2020: Bron: thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140……
Het vaccin van BioNTech – Pfizer: ‘Pfizer en BioNtech hebben een reeks op mRNA gebaseerde COVID-19-vaccins ontwikkeld” “Een tweede dosis van 100 μg van het vaccin werd niet toegediend vanwege verhoogde reactogeniciteit – BNT162b1 en BNT162b2 veroorzaakten vergelijkbare dosisafhankelijke SARS-CoV-2 geometrisch gemiddelde titers van neutraliserend antilichaam bij zowel jongere (18-55 jaar) als oudere (65-85 jaar) deelnemers – Met BNT162b2 gevaccineerde personen hadden hogere CD4 + en CD8 + T-celresponsen dan de met BNT162b1 gevaccineerde deelnemers. Omdat BNT162b2 een grotere breedte van T-celresponsen produceerde en een gunstig veiligheidsprofiel had, was BNT162b2 het kandidaatvaccin dat werd geselecteerd voor evaluatie in fase 3-onderzoeken”.
- CNBC News Channel rapporteert 28-10-2020 (in een video) dat Pfizer zegt dat er nog niet genoeg Covid-gevallen zijn om te zien of het vaccin werkt.
- In de acupressuur zelfmassage proefles leer je 2 punten stimuleren waardoor in de studie de CD4+ & CD8+ stegen.
Het vaccin van Janssen – Johnson & Johnson: Over het vaccin van Janssen vond ik het ‘vertrouwelijke’ klinische protocol. Je kan het vinden door ‘VAC31518 (JNJ-78436735)’ te Googelen. Klik op Studieprotocol – Johnson & Johnson van 15 september 2020 om het protocol te downloaden.
Het vaccin van AstraZeneca – Universiteit van Oxford: “De studie toonde de inductie van humorale respons bij de meeste ontvangers na de eerste dosis vaccin en een bijkomende toename van humorale immuunuitkomsten na de tweede dosis vaccin – Humorale immuunresultaten bij ontvangers van vaccins waren vergelijkbaar met die waargenomen in herstellend plasma van patiënten die hersteld waren van COVID-19 – De fase 3-studie werd onderbroken nadat een ontvanger van het vaccin symptomen had ontwikkeld die consistent waren met transverse myelitis. Hoewel het proces in het VK kort na de pauze werd hervat, is het proces in de VS op 5 oktober 2020 nog niet (maar wel op 23 oktober) hervat”.
Het vaccin van Moderna: “Moderna en de National Institutes of Health hebben gezamenlijk een op mRNA gebaseerd vaccin ontwikkeld – De humorale immuunrespons was vergelijkbaar met die waargenomen in herstellend plasma van patiënten die hersteld waren van COVID-19. Vaccin-ontvangers ontwikkelden ook cellulaire reacties, voornamelijk gericht op CD4 + Th1-cellen. CD8 + T-celresponsen waren marginaal, behalve die bij ontvangers van twee vaccinaties met de hogere dosis (100 μg). Er werden geen belangrijke veiligheidsproblemen opgemerkt met dit vaccin, met milde lokale en systemische bijwerkingen zoals pijn op de injectieplaats, koude rillingen, vermoeidheid, spierpijn en koorts die binnen een paar dagen na vaccinatie optraden”.
++++
Safety, tolerability, and immunogenicity of an inactivated SARS-CoV-2 vaccine in healthy adults (in China)
17-11-2020 – Bron: thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473……
Findings-alinea: “In de fase 2-studie was de incidentie van bijwerkingen voor de dagen 0 en 14 cohort 40 (33%) van 120 deelnemers in de 3 μg-groep, 42 (35%) van 120 in de 6 μg-groep en 13 ( 22%) van de 60 in de placebogroep, en voor de dagen 0 en 28 cohort was 23 (19%) van 120 in de 3 μg-groep, 23 (19%) van 120 in de 6 μg-groep en 11 (18% ) van 60 voor de placebogroep.
Seroconversie van neutraliserende antilichamen werd gezien bij 109 (92%) van 118 deelnemers in de 3 μg-groep, 117 (98%) van 119 in de 6 μg-groep en twee (3%) van 60 in de placebogroep op dag 14 na het schema van dagen 0 en 14; terwijl op dag 28 na het schema van dagen 0 en 28 seroconversie werd waargenomen bij 114 (97%) van 117 in de 3 μg-groep, 118 (100%) van 118 in de 6 μg-groep en geen (0%) van 59 in de placebogroep”.
Vooruitgang in de technologie versnelt de zoektocht naar medicijnen om het immuunsysteem tegen SARS-CoV-2 te wapenen.
21-07-2020 – Bron nature.com/articles/d41586-020-02154-2
Na Ebola (’14-’16) publiceerde de Wereldgezondheidsorganisatie een korte lijst met ziekteverwekkers waarvan werd aangenomen dat ze in de toekomst ernstige ziekte-uitbraken zullen veroorzaken waaronder. De lijst omvatte o.a. het SARS-CoV & MERS-CoV virus.
Hoewel SARS-CoV-2 nieuw is, wisten onderzoekers al veel over corona-virussen in het algemeen, en leerden ze veel van vaccinonderzoeken die begonnen waren tijdens de SARS- en MERS-uitbraken in 2003 en 2012.
Voor dit soort vaccins vertrekken onderzoekers min of meer vanaf de tekentafel voor elke nieuwe ziekteverwekker. Daarentegen vertrouwen veel vaccins in ontwikkeling op ‘platformtechnologieën’, die in wezen ‘plug-and-play’ zijn. Hiervoor identificeren onderzoekers wat zij denken dat een effectief antigeen zou kunnen zijn en droppen de DNA- of RNA-sequentie ervan op een vooraf gevalideerd platform – zoals een ander virusgenoom of een stukje DNA of RNA – om snel een kandidaat-vaccin te creëren. “Dit is ideaal voor de ontwikkeling van vaccins met opkomende ziekteverwekkers.
Maar omdat ze relatief nieuw zijn, hebben deze platforms geen producten met vergunning voor menselijk gebruik opgeleverd – en slechts een handvol op DNA gebaseerde vaccins voor veterinair gebruik, zoals het West-Nijlvirus bij paarden. “Er is niets dat echt massaal naar de mensen is gegaan”, COVID-19 zou het grote debuut kunnen zijn en de weg kunnen banen voor platformvaccins tegen andere ziekten bij de mens.
RNA is van nature onstabiel en moet bevroren worden bewaard bij minder dan 20 ° C, wat de verzending en het klinische gebruik van RNA-vaccins zal bemoeilijken.
DNA is stabieler: het kan een jaar intact blijven bij kamertemperatuur en langer in de koelkast,
Vaccin tegen COVID-19: Europese Raad neemt maatregelen aan om een snelle ontwikkeling te vergemakkelijken.
14-07-2020 – Bron: Europese Raad – Raad van de Europese Unie
Vandaag heeft de Raad een verordening aangenomen die tot doel heeft de ontwikkeling en het gebruik van een vaccin tegen COVID-19 in de EU te versnellen. De wet voorziet in een tijdelijke afwijking voor klinische proeven met dergelijke vaccins van de voorafgaande milieurisicobeoordeling die vereist is in de EU-wetgeving inzake de doelbewuste introductie in het milieu en het ingeperkt gebruik van genetisch gemodificeerde organismen (GGO’s). Bovendien wordt verduidelijkt dat deze tijdelijke afwijking ook van toepassing is wanneer lidstaten toestaan dat geneesmiddelen die GGO’s bevatten of bestaan uit die bedoeld zijn om COVID-19 te behandelen of te voorkomen, worden gebruikt in bepaalde uitzonderlijke en urgente situaties die in de geneesmiddelenwetgeving zijn gedefinieerd. De milieu-impact van geneesmiddelen (inclusief vaccins) die GGO’s bevatten of die bestaan uit GGO’s die bedoeld zijn om COVID-19 te behandelen of te voorkomen, blijft onderdeel van het proces van vergunningverlening voor het in de handel brengen, met inachtneming van de milieuveiligheidseisen van de GGO-wetgeving.
EU Strategy for COVID-19 vaccines
17-06-2020: Bron: Europese commissie –COM(2020)245/F1
Een gemeenschappelijke benadering van de ontwikkeling van vaccins is gebaseerd op verzwakte virussen en virale vectoren. die, hoewel ze immuniteit verlenen aan de ontvangers van de vaccins, niet pathogeen zijn. Dit is ook het geval voor enkele van de vaccins die in ontwikkeling zijn tegen COVID-19.
Deze producten vallen mogelijk onder de definitie van genetisch gemodificeerde organismen (GGO’s) en vallen dus onder de relevante EU-wetgeving. De nationale voorschriften en procedures voor de uitvoering van de ggo-richtlijnen die worden gebruikt om de milieurisico’s van klinische proeven met geneesmiddelen die ggo’s bevatten of daaruit bestaan, te beoordelen, lopen aanzienlijk uiteen tussen de lidstaten. Dit zal waarschijnlijk aanzienlijke vertraging veroorzaken, met name bij multicenter klinische proeven in verschillende lidstaten. Dit zijn precies het soort klinische onderzoeken dat nodig is om de representativiteit van de populaties voor wie de vaccins bedoeld zijn te waarborgen en om robuuste en sluitende gegevens over COVID-19-vaccins te genereren.
De Commissie stelt daarom een verordening voor om tijdelijk – alleen voor de periode waarin COVID-19 als een noodsituatie voor de volksgezondheid wordt beschouwd – af te wijken van sommige bepalingen van de ggo-richtlijn voor klinische proeven met COVID-19-vaccins (en ook voor COVID-19-behandelingen ) die GGO’s bevatten of daaruit bestaan. Deze voorgestelde afwijking zal van toepassing zijn op de operaties die nodig zijn voor de klinische proeffase en voor gebruik in compassionate of noodgevallen in de context van COVID-19. Naleving van goede fabricagemethoden bij de vervaardiging of invoer van geneesmiddelen voor onderzoek die GGO’s bevatten of daaruit bestaan voor gebruik in klinische proeven, blijft verplicht, en er zal een milieurisicobeoordeling van de producten worden uitgevoerd voordat een vergunning voor het in de handel brengen wordt verleend in de EU.
De Commissie nodigt het Europees Parlement en de Raad uit om het voorstel snel aan te nemen, zodat klinische proeven zo snel mogelijk in Europa kunnen plaatsvinden.